查看完整版本: 监狱选址理由

监狱选址理由

监狱是阶级社会的产物，自从有了私有制，便有监狱的存在，它不是人们想象的那么可怕，相反会带来一定的益处：
    1、监狱的存在会带动相关产业的发展，如基本建设投资、消费市场等，也就是能够拉动地方经济的发展，从而使地方受益。
    2、监狱的存在更有利当地的安定。并不是象人们想的那样会给地方的治安造成影响，相反监狱有警察和武装部队是一支维护地方社会治安潜在的力量，而且不用地方财政掏钱，何乐而不为！
    3、37年日本侵华对我们造成的伤害，那是国与国之间的深仇大恨，我们中国人都已接受，为什么关中监狱落址杨凌居然遭到大家抨击。首都北京都有几所监狱，为什么杨凌不能建监狱！

[b][size=6]    只有鼠目寸光的人才对这次监狱选址持反对意见！！！[/size][size=7]:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: [/size][/b]

管委会的领导就这本事？？？

不要为无能的领导辩解！

杨凌的招商引资工作这些年做了那些成绩大家有目共睹！

把监狱引进到号称西部农业绿色硅谷的农科城简直就是杨凌人的耻辱！

为什么陕西在全国５大国家级开发区人家其他４个开发区不去引进一个号称能怎样怎样的大监狱，而惟独杨凌的领导本事那么大，竟然高人一筹，快人一步，把关中监狱引进到杨凌来了，真是佩服啊！！！

我看监狱离的近了也好，把这帮腐败无能的领导就近安置进去算了！　

[quote]原帖由 [i]迷途的歌手[/i] 于 2007-7-16 21:42 发表 [url=http://www.3qhouse.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=45275&ptid=31068][img]http://www.3qhouse.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不要为无能的领导辩解！

杨凌的招商引资工作这些年做了那些成绩大家有目共睹！

把监狱引进到号称西部农业绿色硅谷的农科城简直就是杨凌人的耻辱！

为什么陕西在全国５大国家级开发区人家其他４个开发区 ... [/quote]

这话说的痛快!

我们的国家文明而不是守旧野蛮的。昨天见到一位罪犯家属跋山涉水经历辛苦来大山无人区看望她心中的儿子，那份艰辛，那份感动............. 有一点人性的就不会反对把监狱搬出无人区大山中,,,,
例如陕西陕北一农业监狱”地处在荒芜人烟的子午岭大山无人区中那里的警察和家属长期两地分居，警察小孩几乎常年见不到父亲，得不到父爱，”妻离子散”因为交通不便有的监狱警察常年在大山中，与世隔绝，脱离社会，几乎没见过手机和电脑，不知为何物，犯人家属接见更是苦不堪言没地住宿没地吃饭，犯人长期地处大山无人区与社会脱节接受不到来自社会的帮教和家人的温暖，心理变态刑满释放后，大多变本加力报复社会．造成更大社会治安隐患，影响社会安定从长远考虑，监狱布局调整大势所趋实在必行

我们的国家文明而不是守旧野蛮的。昨天见到一位罪犯家属跋山涉水经历辛苦来大山无人区看望她心中的儿子，那份艰辛，那份感动............. 有一点人性的就不会反对把监狱搬出无人区大山中,,,,例如陕西陕北一农业监狱”地处在荒芜人烟的子午岭大山无人区中那里的警察和家属长期两地分居，警察小孩几乎常年见不到父亲，得不到父爱，”妻离子散”因为交通不便有的监狱警察常年在大山中，与世隔绝，脱离社会，几乎没见过手机和电脑，不知为何物，犯人家属接见更是苦不堪言没地住宿没地吃饭，犯人长期地处大山无人区与社会脱节接受不到来自社会的帮教和家人的温暖，心理变态刑满释放后，大多变本加力报复社会．造成更大社会治安隐患，影响社会安定从长远考虑，监狱布局调整大势所趋实在必行

关于监狱是否应该选择在杨凌示范区,我想政府应该征集各个方面的意见,毕竟这是一个关乎杨凌这个国家级农业科技产业开发区的大事,而不能一味追求经济效益.

在网上查到一份《世界自然基金???保署批准九?杵路的?怎?告深表失望》，文中对

香港特区关于喜 爨 洲 毕 ? 办 展 ? ?表示反对，专家们所考虑的应该比我更加全面，这里全文转发，希望对这事情有所借鉴！

附件：

?保?目 - 概盂 - ?境策略 - ?境影?怎估 - ?境影?怎估 - 世界自然基金?之意?

世界自然基金?反?上水至落褚洲支?隧道／高架?方案?怎?告

第一? | 第二?


世 界 自 然 （ 香 港 ） 基 金 ? (下 费 「 世 界 自 然 基 金 ? 」 )今 天 就 《 上 水 至 落 褚 洲 支 ? 隧 道 ㄍ 高 架 ? 方 案 ? 境 影 ? 怎 估 》 ? 告 (下 费 「 ? 怎 ? 告 」 )提 出 反 ? ， 重 申 ? 支 ? 可 能 ? 害 落 褚 洲 ? 地 生 ? ? 境 的 晷 注 。


? 建 的 落 褚 洲 ? 站 ? 造 成 米 埔 及 后 海 ? ? ? 拉 姆 诉 ? ? 肴 重 要 ? 地 旁 ? 地 保 育 ? ? 9.5公 ? 的 酤 塘 ? ? 少 ， 於 本 地 和 ? 肴 ? 面 均 ? 不 可 接 受 的 生 ? ? 害 。

1.1 9.5公 ? 的 ? 地 ? ? 少 哙 反 了 城 市 ? ? 委 ? ? ? 於 后 海 ? 地 ? ? 咄 行 办 展 的 ? ? 指 引 （ ? ? 指 引 ? ? 12B） 。 指 引 列 明 ? ? 用 「 防 患 未 然 」 的 方 法 ， 以 保 罪 和 保 育 酤 塘 ? 有 的 生 ? 功 能 。 而 「 不 ? 有 ? ? 少 」 的 原 ? ? 指 「 面 峰 」 和 「 功 能 」 ? 方 面 ， 以 居 持 后 海 ? ? 地 生 ? 系 靳 的 整 篦 生 ? 完 整 。

1.2 ? 怎 ? 告 第 4.11.3段 表 示 ： 『 因 ? 地 保 育 ? 缺 乏 唔 合 可 被 改 ? 酤 塘 的 土 壤 地 ? ， 故 支 ? 工 程 ? 哙 背 「 不 ? 有 （ ? 地 面 峰 ） ? ? 少 」 原 ? ； 但 ? 怎 ? 告 已 哌 致 「 不 ? 有 （ ? 地 功 能 ） ? ? 少 」 的 原 ? 。 』 世 界 自 然 基 金 ? 帐 ? 此 劫 ? 既 不 合 理 亦 缺 乏 理 ? ， 因 ? 解 措 施 的 ? 先 次 序 ? 是 ： 避 免 、 抑 ? 、 ? ? ， 然 而 ， ? 怎 ? 告 最 初 已 ? 有 就 啉 址 作 出 ? 慎 考 ? ， 以 「 避 免 」 ? 生 ? 境 影 ? 。 再 者 ， ? 怎 ? 告 也 未 有 充 分 研 究 此 办 展 ? 目 是 否 需 要 工 程 ? 地 外 ? 解 措 施 ， 以 及 ? 等 措 施 的 肺 ? 及 ? ? 。 自 然 基 金 帐 ? 九 ? 杵 路 ? 先 考 ? 工 程 ? 地 ? (即 於 ? 地 保 育 ? ? )的 ? 解 措 施 是 否 可 行 ， 然 後 才 考 ? 工 程 ? 地 外 ? 解 措 施 ， 以 厌 ? ? 地 面 峰 ? ? 少 。 故 ? 怎 ? 告 锢 然 未 能 符 合 《 ? 境 影 ? 怎 估 程 序 的 技 戌 ? 忘 ? 》 中 附 件 十 六 第 5.4段 的 要 求 。

1.3 更 甚 者 ， 若 造 成 ? 地 面 峰 ? ? 少 的 支 ? 工 程 ? 得 批 准 ， ? 疑 漠 ? 「 不 ? 有 （ ? 地 面 峰 及 功 能 ） ? ? 少 」 原 ? ， ? 后 海 ? ? 地 的 未 ? 办 展 陪 保 育 皆 立 下 危 胝 的 不 良 先 例 。 公 ? 亦 ? 冱 疑 政 府 於 ? 核 ? 地 保 育 ? ? 的 私 人 陪 公 共 办 展 建 阻 ? 持 腽 重 ? ? ， ? 有 「 只 杂 州 官 放 火 ， 不 准 百 姓 ? ? 」 之 虞 ！

1.4 香 港 特 ? 行 政 ? 政 府 有 ? 肴 ? 任 履 行 《 拉 姆 诉 ? ? 肴 重 要 ? 地 公 俭 》 ， ? 施 『 妥 善 ? ? 以 提 倡 拉 姆 诉 ? ? 地 的 保 育 ， ? ? 可 能 善 用 其 境 ? 其 他 ? 地 儋 源 』 （ Davis 1994） ， 故 於 ? 地 保 育 ? ? 造 成 9.5公 ? 的 ? 地 ? ? 少 ? 不 可 接 受 。


九 ? 杵 路 亦 未 能 符 合 「 不 ? 有 （ ? 地 功 能 ） ? ? 少 」 的 原 ? 。 ? 怎 ? 告 ? 有 ? ? 或 提 出 精 催 的 科 ? ? ? 酌 明 其 建 阻 的 ? 地 功 能 ? 化 ? ? 措 施 催 ? 有 效 或 足 ? 。

2.1 九 ? 杵 路 低 估 了 支 ? 工 程 可 能 ? 害 的 ? 地 功 能 。 落 褚 洲 ? 站 需 填 平 2.1公 ? 作 ? 深 圳 河 ? ? 二 期 工 程 ? 地 ? ? 的 酤 塘 ， 但 ? 怎 ? 告 ? ? 有 ? 算 此 影 ? 。

2.2 其 次 ， ? 怎 ? 告 亦 ? 有 提 出 足 ? 儋 料 酌 明 建 阻 的 ? 地 功 能 ? 化 ? ? 措 施 的 效 用 ， 是 否 足 以 厌 ? ? 地 面 峰 ? ? 少 及 功 能 的 ? 害 。 ? ? 化 後 的 ? 地 功 能 是 否 真 的 能 倍 增 ， 或 ? 肴 功 能 多 少 仍 ? 未 知 之 ? 。 此 外 ， ? 告 亦 ? 有 清 晰 真 明 此 倍 增 的 ? 地 功 能 能 否 全 年 居 持 不 ? ， 抑 或 只 限 於 冬 季 期 殓 ； 亦 ? ? 得 知 是 否 可 惠 及 所 有 具 存 罪 ? 值 的 物 肺 (包 括 水 ? )， 或 只 惠 及 ? 肺 大 型 水 禽 。

2.3 再 者 ， ? 怎 ? 告 中 的 生 ? 基 ? 整 查 ? ? 出 ? ? 化 ， 以 及 ? 有 解 ? ? 何 缺 乏 第 三 年 冬 季 的 ? ? ， 故 ? 境 毕 察 系 靳 根 本 ? 效 。

2.4 陪 此 同 ? ， ? 怎 ? 告 ? 有 ? ? 量 化 的 ? ? 目 ? ， 也 缺 乏 清 晰 的 ? ? 怎 核 ? 解 措 施 的 成 效 。 世 界 自 然 基 金 ? 帐 ? 任 何 ? ? 措 施 必 ? 附 韵 量 化 的 毕 察 系 靳 ， 收 集 工 程 後 ? ? 具 保 育 ? 值 指 ? 物 肺 的 群 落 ? 量 或 受 影 ? 地 ? 的 物 肺 多 ? 化 ? ? ， 陪 基 ? 儋 料 作 科 ? 比 蒉 。

2.5 配 建 落 褚 洲 ? 站 ? 本 地 罕 ? 的 水 ? 造 成 影 ? ， 惟 ? 怎 ? 告 缺 乏 ? ? 怎 估 或 提 出 ? 解 措 施 。 此 物 肺 只 於 新 界 西 北 部 出 ? ， 相 信 此 肺 群 在 ? ? 省 具 一 定 的 存 罪 ? 值 。

2.6 ? 怎 ? 告 ? 有 清 楚 估 量 ? ? 措 施 失 ? 的 危 ? ， 故 亦 缺 乏 ? ? ? ? ? 理 ? ? 措 施 未 能 哌 致 盍 期 功 能 的 後 果 。 此 外 ， ? 告 亦 ? 有 真 明 ? 2提 及 的 ? 地 功 能 ? 化 ? ? 措 施 一 旦 未 能 办 ? 盍 期 的 效 用 ， 有 何 ? ? 措 施 加 以 厌 救 。

2.7 故 此 ， 建 阻 的 ? 解 措 施 是 否 足 以 全 面 厌 ? 支 ? 工 程 所 造 成 的 直 接 、 殓 接 及 剩 鹞 影 ? 尚 待 佩 酌 。

2.8 ? 怎 ? 告 明 锢 未 能 符 合 《 ? 境 影 ? 怎 估 程 序 的 技 戌 ? 忘 ? 》 中 附 件 十 六 第 5.4.2段 和 附 件 二 十 第 6段 的 要 求 。

3.
自 然 基 金 仍 晷 注 隧 道 ? 挖 ? ? 原 生 ? 可 能 造 成 的 ? 害 。
    3.1 ? 避 免 ? ? ? 原 ? 地 的 隧 道 方 案 腠 耗 偻 不 菲 ， 但 ? ? 事 倍 功 半 之 策 ， ? 非 完 ? 的 解 ? 方 案 。 世 界 自 然 基 金 ? ? 政 府 仍 未 ? 取 任 何 行 ? 保 罪 ? 原 深 感 失 望 。

3.2 ? 原 是 香 港 人 及 下 一 代 的 重 要 生 ? 啁 ? ， 隧 道 方 案 是 否 具 ? ? 效 益 、 能 否 完 全 避 免 影 ? ? 原 生 ? 或 其 ? 境 影 ? 是 否 可 以 接 受 ， 均 ? 未 知 之 ? 。

3.3 ? 挖 隧 道 及 配 建 隧 道 口 仍 可 能 ? ? 原 地 下 水 水 文 造 成 ? 害 。 ? 怎 ? 告 ? 提 供 更 多 樘 期 毕 ? 的 基 ? 儋 料 ， 以 ? 核 水 文 影 ? 怎 估 是 否 ? 催 ； ? 怎 ? 告 也 需 研 究 地 下 水 位 改 ? ? ? 原 生 ? 功 能 哕 作 的 影 ? 。

3.4 ? 怎 ? 告 ? 有 充 分 探 ? 若 隧 道 工 程 催 ? 影 ? ? 原 ? 地 的 地 下 水 文 ? 的 ? 任 ? 铨 ； 亦 ? 有 真 明 若 建 阻 的 ? ? 措 施 失 效 ， 九 ? 杵 路 ? ? 取 什 ? 措 施 保 罪 ? 地 的 功 能 。  
      
  4. ? 怎 ? 告 亦 ? 有 充 分 考 ? 隧 道 工 程 ? 香 港 罕 有 物 肺 扁 锫 蝠 及 犬 蝠 造 成 的 滋 ? 及 影 ? 。 基 於 以 上 各 ? ， 世 界 自 然 基 金 ? 帐 ? 《 上 水 至 落 褚 洲 支 ? 隧 道 ㄍ 高 架 ? 方 案 ? 境 影 ? 怎 估 》 ? 告 未 能 符 合 《 ? 境 影 ? 怎 估 程 序 的 技 戌 ? 忘 ? 》 的 要 求 ， 故 ? ? ? 境 保 罪 署 署 樘 否 ? ? 申 ? 。

杨凌的领导有香港政府那样的执政和管理水平，杨凌应该和香港差不多了:Q

杨凌再没有好项目引进了吗?竟然把监狱当作招商项目搞到农科城来,这不是糟蹋这块地方吗?

简直是羞先人啊!

监狱是不能建在无人区，更不能建在农业硅谷，否则就是一帮败家子！！！

[b][size=5][color=red]奉劝包括张光强这些在任领导最好不要做这样遗臭万年的事![/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000][/color][/size][/b]
[b][size=5][color=#ff0000]否则,你们将永远被钉在历史的耻辱柱上![/color][/size][/b]

呵呵,可见大家是对这个事情非常反感啊