刘松萝

一直有这样的想法，现在整理出来。

不少抗震常识类文章告诉我们，地震发生以后应该跑到较为狭小而坚固的空间，比如厨房和卫生间避难。由此推想，在设计建筑的时候可以把某一类空间，比如厨房、厕所、壁橱和衣帽间做加强设计，采用高强度的钢筋配置和高标号的水泥，甚至做成整体浇注的结构。这样的空间在地震的时候就可以成为避难场所。

为了实现避难和较长时间的生存，在此类空间里面应该备有食物、饮水、高容量的电池、无线电发射装置、灭火器、毛毯等等，空间的通风也是应该考虑的。在高级一些的住宅里，最好把避难空间设置在壁橱和衣帽间，并且尽量把墙壁和器物的外表用柔软的材料包裹。条件许可时，还要考虑坐、卧和读书等需要。在厨房避难有一个致命的问题，就是地震时燃气有可能泄露，甚至发生爆炸。

如果提出更高的要求，那么应该安装传感器，地震来临的时候启动避震空间的灯光，并且发出声响，引导慌乱的人们进入。同时，外部电源应该自动切断。有可能的话，应该在地震时自动切断楼房的燃气。

至于避震空间的位置，处于建筑的内部不至于在地震中被甩出，而处于外缘则有利于获得营救。还有，由于不了解建筑倒塌时的应力分布状态，不知道避震空间与主体结构成为一体还是相对独立哪一种更安全。住宅楼前应该有明确的标示牌，告诉救援人员避震空间的位置。

当然，在抗震强度大于8级的楼房里面是否需要配备避震空间，可以提出疑问。我的倾向是，如果消耗不大，仍然应该这样做。避震空间最大的用途，是在那些不够坚固的建筑中。在那里，可以局部加固，或者用铁柜来代替。

在写字楼和学校，也应该配置这样的局部空间。这样的建筑，在战争发生的时候也可以减少平民的伤亡。

记得在现代建筑运动兴起的时候，法国建筑师勒•科布西埃说过：房屋是居住的机器。到了现在，我们认识到建筑的外表还是要有人情味，不能像机器那样生硬。由于学过机械，我曾经想过，作为居住机器的建筑很不完善，还有很多需要没有被考虑到。因此，学过机械和电子的人们也应该投入到居住机器的设计中去。

目前，住宅的价格已经达到了50万、100万甚至150万以上的级别。生命是无价的，而这样昂贵的住宅不考虑保命的需要，无论如何是说不过去的。

由于检索不够充分，不能确定别人是否做过这样的工作。

面对灾难，我们要抢救幸存者，哀悼遇难者。为了死去的人们，我们要更好地生存下去，要确保我们今后的安全。

2008.5.14.

凤凰博报 > 阿道夫二世的个人空间 > 博文正文



现在，应该采取抗震救灾压倒一切，反思等到灾害之后。我同意。
但是支援灾区，我除了献血、捐款之外，就只能坐在电脑前了。没办法！还是要思考！

我就提技术性的建议，请建设部能够尽快制定有关避震间的政策。

这也是我在地震时的灵机一动。5月12日，北京有震感，办公室里的人“刷”的就没了，我发完贴到卫生间一看，全聚在里面呢。

发生地震时到卫生间避震，是避震自救的一个好办法，我们能不能根据其特点加以引申，从而设计出全新的“避震间”呢？

卫生间相对安全，是因为其小跨度、强结构，我们在这两个方向上继续加强，就可以设计出避震间。

具体的做法是加大钢筋用量，可以考虑采用钢梁，内墙面浅层以钢丝网覆盖，全部现浇。这样做的目的争取三个目标：
第一、不坠，避震间内墙面无大的坠落。
第二、不倒，一般地震避震间不倒。
第三、不碎，遇特大地震倒后不碎。
以此提供一个相对安全的避震空间。具体布置可以作到功能兼顾，不一定非要选择卫生间。

这样做的好处是：
第一、加强全楼的结构强度，各竖向的避震间连成一体，可以成为全楼结构支撑的一部分。以一个住宅楼楼门2户计算，除了现有结构外，还增加2根超坚固的结构支撑。
第二、提供相对安全的临时避震场所，不坠、不倒、不碎。
第三、为救生提供相对明确的目标。

设计避震间是非常可行的办法，首先是技术上没问题，其次经济上也可以承受。

我国城市地震设防是8度，相当于6级到7级之间的地震，面对烈度9度到10度的7级以上地震，还是不够牢靠。但是如果一座楼全按10度设防，经济上也承受不了。设计避震间，只是对全楼不超过10%的面积进行了超强度加固，即便考虑到对基础的影响，总工程量、总造价也不会成倍的提高。

我认为，设计避震间是一个好办法，需要建设部强制推行。单凭开发商的自觉是不行的，如果消防设施规范不也是强制推行的吗？

开发商也会欢迎这样的做法，这叫“抗震概念”，一炒准火！

部长同志，别瞎琢磨了，就照我说的办吧。

http://blog.ifeng.com/article/1450369.html
发布于：2008-05-14 12:58