陈志国博客：清华向教师分房千套 房改成神马

　　热门消息：清华大学将向教师分房1000套，并拟再建5000套!好大的气魄!好阔的腰包!给人的印象：清华不但有名，而且有钱，还肯为改善教师福利待遇花钱，并且能够大把的花，公开的花，花上“两会”的新闻榜!

　　清华教师闻到了福音，清华以外的教师也闻到了福音。因为这个消息为清华，也为全国高等院校传输了开启福利分房的福音，也许将惠及中小学、职业院校等所有教育部门和单位。不仅如此，恢复福利分房口子一开，其他行业也将竞相攀比，政府部门，科技、文化、卫生系统等事业单位，供电、通讯、交通、铁道、盐务、烟草等等具有行业垄断职能的部门和单位，有钱出钱，没钱找钱。分房的福利比直接分钱的福利还要来的大而快，动辄数十万上百万哪，百十万的分钱是要坐牢的，百十万的分房却可以大张旗鼓上电视!

　　福利分房，尤其是单位自建福利房分配，这早已不是一个争议中的问题，而是在我国住房制度改革的一些列文件中明令禁止的红线。我国为什么要进行住房制度改革?要改什么?革什么?就是要改福利分房的弊端，要改国家长期负担的供给制分房包袱，要改在福利分房中不可避免的权力分房、关系分房，以及在单位自建房分配中突出暴露出来的行业不平等不公平等问题。如若清华模式可以，那么这些年的住房制度改革怎么评价?

　　清华大学可以自建房作为福利分配，为什么?因为高级知识分子待遇?那么，中科院可以自建房吗?因为高等教育优先?那么，人民大学可以自建房吗?因为百年校庆?那么，哪个单位没有十年庆百年庆?因为教师工资低?那么，比教师工资低的单位太多了，他们可以自建房吗?因为有钱?其实我国很多高校一方面要国家财政差额拨款，一方面欠银行(包括世界银行)巨额贷款，学校的自有资金很大程度上依赖于自主招生规模及计划的实施程度。也就是说，我国高等教育经费一直以来是相当紧缺的，像这样动辄1000套5000套大把花钱，大张旗鼓分福利房，真令人刮目相看!

　　我国住房问题的主要矛盾在哪里?在很多低收入家庭，他们中的一部分现在还没有自己的住宅，一部分虽有住宅但十分简陋，人均居住面积很小，有的几代人共住一屋。这是我国社会的一大不稳定因素，也是一大民生问题，是我们理应关注的重点。我没有专门去清华大学调研，此类情况不知是否存在，但根据我在其他院校的了解，教职员工，尤其是教师的住房情况比全社会的平均状况要好，即使有极个别特殊情况，也只能特殊情况特殊处理，绝不需要几千套的数字，要么就不排除搭车建房的嫌疑了。

　　清华大学将向教师分房1000套并再建5000套的底气很足，且正值“两会”召开期间，我不知道此中有没有管理层借此要传达某种政策信号的意图，但我以为，即使国家的住房政策有变，按照我国的行政惯例，也应该先有“红头文件”(起码先有个“座谈会”或“征求意见稿”之类)，否则仅凭身板硬喉咙大自作主张，那别的部门行业如何是好?能照葫芦画瓢吗?有钱好说，没钱的单位咋办?

　　中国住房问题最严重的是低收入家庭而不是相反!

　　中国住房制度改革的方向是不断迈进市场化而不是相反!