商学院教授:王石内地居民没资格住大房子是实话

　　王石说错了吗?先看看王石是如何说的：“内地城市的人现在已经没有资格住大房子了……内地城市的住宅一定会香港化、东京化。”显然，王石说的“内地居民”并非指所有“内地居民”，而是指京沪穗深等一线城市的居民，因为只有那里的住宅才会“香港化、东京化”。

　　再看看王石说的“大小房子”概念。他说：“在香港60平方米算小房子吗?不算。而在内地，100平方米以下的全算小房子。”按建设部制定的住房小康社会目标，内地要达到人均35平方米，即3口之家105平方米。而许多城市把144平方米作为享受政策优惠的普通商品房上限，普通住宅自然不能算作大房子。因此，按政府部门制定的标准，中国的大房子应该超过144平方米。中国的人均GDP只有日本的12%，而日本80平方米就已算大房子，中国却144平方米才算大房子。王石显然没说错，其言外之意是我们的大房子标准是否定得太高?住房政策是否有些脱离国情?

　　有人会说，你为何不和美国比?美国人均居住面积已达80平方米了，中国人均住房面积(2011年36平方米)连美国一半都没达到。比住房大小不能离开土地。中国的人均耕地仅是美国的14.19%，但人均住房面积已达美国45%，房子怎么还不算大呢?当众多学者和官员喋喋不休用国际3-6倍房价收入比来斥责中国10多倍房价收入比“离谱”时，为何不把中国人均耕地也和国际做个对比?房子是要用土地来盖的，人均耕地资源稀缺导致房子不可能像其他产品无节制生产，供不应求房价自然会高，那就只能住小房子。

　　其实，就是在房价高企的京沪穗深等一线城市，人们还是可以住上大房子的，只是有的人不愿去住。前年有一个广州的大学教授叹息一家挤在70多平方米的房子，因为学校位于广州天河区石牌地区，房价已接近2万元每平方米，教授工资也买不起。其实，他完全可以到广州郊区买房，那里车程不超过一小时，一个教授的工资完全可以买个大房子。

　　当前，对房价意见最大的数80后的年轻人，网络上的房价牢骚大多数是他们发出的。他们也是可以住上大房子的。因为他们中的大多数人的家庭在中小城市，在那里，中等经济条件的家庭就可以住得不错。可是，他们很多人毕业后不愿意离开京沪穗深。但“鱼与熊掌不可兼得”，你选择了全国乃至世界高端人才和富裕人群聚集的一线城市，就只能选择小房子，甚至要准备一辈子租房子。市场经济的规律就是如此。