清华福利房折射出"先天下之乐而乐"丑陋高房价

　    所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也，清华老校长梅贻琦这句名言曾被无数次引用。这回，清华大学却因为大楼而进入人们的视野清华要给教师大规模分房，教师可按市场价的1/3-1/2购买住房，首批1000套已建成，还有近5000套的建房计划。

　　以市场价的1/3-1/2购房，另外1/2乃至2/3的钞票究竟是挤出的地产暴利水分呢，还是由清华替教师承担?媒体援引知情人士 的说法， 土地属于划拨性质，但对原居民的拆迁和安置费用，仍需由学校自行筹措。 上述说法的真实性有待考察，但在一块土地的出让金动辄以几十亿元计的背景下，土地划拨这个词是否可以理解为，清华大学的 教师楼 并未支付土地出让金?如果答案是肯定的，不禁要追问：即便是清华大学，其教师就可以无偿取得70年的土地使用权吗?这一方面折射出土地出让金占总房价比例之大，另一方面也表明特权能量之强。这种游走于变相福利分房与住房补助之间的优惠难掩违规。

　　面对社会质疑，清华大学或许会喊冤许多强力的政府部门或是央企都在为职工搞低价房。言下之意，清华为什么不能给自己的教职工谋福 ?我们要说：违规的人多并不代表违规就变得正当。没有任何文件规定，清华大学可以免受停止福利分房的限制。

　　所以，清华大学大规模给职工分房不可能合法 。

　　清华的教师买不起市场价的商品房，这种诉苦一些官员领导也曾发出过。与其说这是皇粮工资低 ，倒不如说是畸高的房价已将正常的社会生产价值远远抛在身后。

　　特权房频频出现，既表明了体制内的某些人的自私，又折射出“先天下之乐而乐”的丑陋高房价对一些人不但没有坏处，反而好处多多。对行政者而言，如果土地出让金屡创新高，无论是税收猛增，还是地产拉动GDP，都可以归为政绩。对所有享受低价购置福利房的人而言，他们的房子又可以按照市场价格出售，其中的溢价巨大， 创富那叫一个轻松。说到底，如果掌握权力的人能够享受低价房，其有什么动力去遏制高房价?一些地方行政者对地产调控阳奉阴违的原因就在于此。

　　搞特权房者的有恃无恐还在于，搞房者与管理者往往有着密切的关系，至少也是受到了管理者的默许，因而违规者不太担心会受到严惩，至多是备受社会质疑之下， 叫停了事。

　　清华大学只是众多搞特权房的单位之一，难保其没有法不责众与侥幸心理。当此类问题不断挑战公众的神经，当既得利益者对特权实惠喜笑颜开，社会丧失的是什么?只能是公平与公正。当中国的最高学府清华大学也不能在特权上免俗，又会给学子留下怎样的教育印象?