盛大林：“消费主义”是开发商的错吗？

　　我的哥们儿郭松民先生昨天在中国青年报上发表文章，对我前几天发表的拙文《痛斥房产商：别把经济问题政治化》提出异议。

　　郭文说，“这个世界上根本就不存在不涉及政治的经济问题，也不存在不包含经济内容的政治问题。”他还引用了列宁的话“政治是经济的集中表现。”这些话都是“真理”，我一点都不反对。但这个道理只适用于宏观层面。在这里，我愿意再重复一次：我所说的“别把经济问题政治化”是就微观层面而言的，针对的是房地产开发商营销过程中的具体手段对及周榕对这些营销手段的上纲上线。##Detail_Page_AD##

　　郭文还说：开发商“能够成为中国的暴富阶层，和这些年来官员们把GDP作为一切政治中最大的政治来抓，有直接关系。”这话说得也不错，但需要“一分为二”来理解。房地产业能带动GDP，也就是能带来政绩，对政府官员来说，这确实是“政治”。但对开发商来说，却是“经济”问题，因为他们盖房销售，只是为了赚钱。

　　郭文接着说：“某些开发商和一些地方政府联手，采取强制拆迁、哄抬房价等手段，损害底层民众的利益，周榕因此而斥之为‘与人民为敌’，又有什么错？”――“强制拆迁”是开发商干的吗？供不应求情况下物价上涨难道不是正常的市场现象吗？“损害底层民众的利益”，又犯了把政治概念用到经济语境中的错误。“民众”是个政治概念，关心民众是政府的责任。商人的眼中只有消费者，没有什么“民众”，就像医生眼中只有患者而没有公民等一样。假如你去商场买东西，嫌商品（比如钻石）太贵了，于是你就指责商家“与人民为敌”，这难道不滑稽吗？

　　郭文的重心是批判“消费主义”。他说“开发商的炒作、宣传的结果只有一个：就是将他们的价值观(核心内容是消费主义)灌输给社会大众，最终建立自己的文化统治。”郭兄的政治情结太重了，在他的眼中人人都是政治家。你看，“价值观”、“文化统治”，多政治呀！可是，请郭兄作个调查，除了潘石屹、任志强等人还读点书，其他那些只会数钱的开发商有几个懂得什么“价值观”呀？也太抬举他们了。

　　不错，消费主义确实有很多弊端。透支资源、污染环境，甚至腐化心灵……但没有消费主义，经济怎么增长？消费主义有利有弊，用它有害，弃之恐怕也不行。退一步，即使错了，是开发商的错吗？仅仅开发商在鼓吹消费主义吗？不。鼓吹得最起劲的是政府。这些年来，中国政府最头疼的就是内需不旺，最主要的经济工作就是启动消费。目前支撑中国经济持续增长的两大支柱，一是投资，一是出口。投资本身就是消费，而出口依赖的是国外的消费。美国人如果减少消费，中国经济马上就会疲软。实际上，消费主义在世界上绝大多数国家都是主流的价值观。

　　再退一步讲，即使将来政府不提倡消费主义了，商人仍然会是消费主义的鼓吹者和实践者。你能想像哪个真正的商人不希望别人多消费吗？商人就是逐利的，而逐利依赖于消费。这是资本的本性决定的，永远都不会改变，除非实现了共产主义。在社会主义初级阶段，在市场经济社会，批判商人鼓吹消费主义，莫非郭兄生活在“乌托邦”吗？