南京最小且最富的房二代引发国人对教育的思考

　　背景

　　据8月29日《西安晚报》报道：妞妞今年2岁。最近，疼爱孙女的爷爷奶奶，为了妞妞买下一套300平方米的别墅，价值400万元，并准备在房产证上加上妞妞的名字，作为妞妞将来的嫁妆。只有2岁就有幢400万元别墅的小女孩，是媒体报道的“南京最小且最富的房二代”。

　　评论

　　狄书爱（教师）：

　　“最小房二代”与盖茨“裸捐”

　　妞妞家人的如此表现，很大程度上与“要为孩子着想”的社会环境有关。其他家长也有类似举动，只不过限于经济条件，没那么“大方”罢了。不过，这一新闻，使我想起了比尔·盖茨。

　　2008年，比尔·盖茨表示，将把自己的财产全数捐给名下的基金会，一分一毫也不留给子女。盖茨的理由是，拥有不劳而获的财富，对于站在人生起跑点的子女来说并不是好事，子女的人生和潜力应和出身的富贵或贫寒无关。在离开微软的两年里，盖茨确实没有食言。他把大量的时间和金钱用在全球慈善事业上。而盖茨声称自己要“裸捐”时并非子女都很有成就，当时他最小的孩子只有6岁，但如果根据“一分一毫也不留给子女”就说盖茨无情和不爱孩子，其实是错误的。正是爱孩子，担心他们缺乏责任感，不够独立，盖茨才做出了上述决定。

　　从这个角度看，盖茨确实给我们不少中国家长上了一堂生动的子女教育课。

　　毛建国（媒体从业者）：

　　对“最小房二代”不必大惊小怪

　　细看新闻，妞妞的家庭情况很模糊。据称，“妞妞的爷爷奶奶和爸爸妈妈并非大富大贵，但都在垄断企业工作，家庭基础比较好”。但按照新闻所说，两年间，妞妞家买了四套房。不知道，这是什么样的垄断企业？不过，即使情况属实，我认为对此也不必大惊小怪。

　　所谓“房二代”，其实是一个普遍性的存在。什么样的人可以称为“房二代”？如果我们把那些在父母帮助下拥有住房的人称为“房二代”，那有多少人不是“房二代”？以目前的房产价格，以目前年轻人的收入，有几个人购房不需要父母帮助？

　　纠缠于“最小房二代”，特别是执著于是否溺爱，并无多大的意义。“最小房二代”的核心问题应是两点。其一，收入不平衡问题。按照新闻所说，妞妞家“并非大富大贵”，仅因为身在垄断企业，就能拥有这么高的收入。如果属实的话，行业间的收入差距到了何种地步？其二，投资渠道单一问题。妞妞家之所以买这么多套房，其目的可能是为了投资。如果还有其他投资渠道，妞妞家何至于将大笔的收入投资到房地产上来？

　　面对“最小房二代”，我们应该形成这样的共识，那就是推进收入制度改革，遏制房地产价格的过快增长。